多核心CPU，是否是个谎言 - CPU/内存/主板超频讨论区 - 玩家堂论坛-硬件爱好者和电脑玩家的天堂

玩家堂论坛-硬件爱好者和电脑玩家的天堂 › 论坛 › CPU/内存/主板超频讨论区 › 多核心CPU，是否是个谎言

查看: 5571\|回复: 30	go [Intel] 多核心CPU，是否是个谎言

haierccc

大鹏翱翔

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

玩家币: 88 元
积分: 1219
帖子: 1060
UID: 12764

发表于 2009-1-2 23:18 |显示全部帖子

IT业界的谎言简直太多了，多得习以为常，由于高科技的封闭性，就算撒了谎，消费者也无从知晓（稍近的谎言就是NV的9系列显卡，好在现在NV终于玩火上身了

）。而INTEL和AMD的“多核心CPU”，我看也是谎言之一。
   我曾经看过报道，INTEL指责微软的VISTA让INTEL的多核心CPU“毫无用处”，而微软反讽INTEL不是造出更快的CPU，而是造出“更多”的CPU,把问题由硬件推给了软件。看来Wintel联盟也并非坚不可摧，终究是个利益共同体，出了问题就相互推诿。
   有消费者反应多核心CPU速度不如单核心，回帖有很多的人表示赞同，并对楼主的不人云己云的勇气表示钦佩，“多核心一定比单核心快”这个观点不知道何时“春风化雨”的进入了消费者的心里，成了真理。
   我用笔记本挺长时间了，换了好几个，从PIII时代就开始用P3-M，到现在的联想R400本子，CPU是双核P8200(不是我有钱，我是工程师，本子是公司的），每次感慨于笔记本的龟速，心里就想，等到几年以后，硬件升级了，机器就快了。呵呵，是“快了”，快10年了，每次换机器，速度都是一样的慢，这次的联想R400，VISTA启动需要将近3分钟，1G DDR3内存缓慢无比，比当年三星P3-M启动98的速度还慢，这就是进步？这就是一个普通工人2~3个月工资换来的“高档机器”？不是说电脑升级换代超级快么，这些硬件的“进步”都到哪里去了？
   当然，要论纯CPU运算，比如PI或者视频压缩运算是比以前快，但是电脑操作体验（似乎XP就是“体验”的意思）不仅仅是纯CPU运算，100%的CPU占用率的计算，有几个消费者会经常使用呢？我认为这种“体验”主要表现在一些日常软件的使用，包括开关机时间，上网看网页等等，可恰恰就是这些并不消耗CPU的操作，却得到很慢的速度。
   为何如此之慢？依我看，硬件厂商和软件厂商都撒谎了！首先，双核CPU，可能不是1+1=2的速度，也就是说，双核CPU中的单核，要比原来的单核CPU速度要慢(不是1+1=2，而是0.8+0.8=1.6），而且双核联系方式效率不高，造成计算逻辑有很多的迂回导致速度下降。软件方面，地球人都知道如果不更新换代，VISTA的速度比XP要慢，而且VISTA和XP都没有对多核心CPU进行优化。
   软件优化是很重要的，并行化计算是个很复杂的工程。就算是双核CPU硬件上是1+1=2的速度，软件如果优化得不好，也不可能得到速度的倍增，而且而且就算软件优化了，也不一定是1+1=2的速度。比如大家看如下的算法：
   a+b=c
   d+e=f
   这2个作业就可以由2个核心“同时”完成以获得速度的倍增，因为这2个公式没有任何的关系，但是如下的公式：
   a+b=c
   c+d=e
   这2个作业就不可以并行计算，因为下一个公式的输入需要上一个公式的输出，第一个作业不完成，就无法进行第二个作业。所以大家看到多核CPU也不是处处高速，而且在软件优化没有跟上的情况下，多核心CPU能够发挥的威力有限。
   当然，现在已经是多核心CPU的时代了，高端的CPU都是双核或者四核的了，我看这不是“潮流”，而是“无从选择”，我们没有更多的，速度更快的单核心CPU可以选择，所以只有被绑上INTEL和AMD的船。
   这篇文字，就是用联想R400完成的，当我看着文字缓慢的出现的时候，心里真不是滋味，硬件指标飞升，使用速度照常甚至更低，这到底是怎么回事啊，看来，答案在INTEL和微软的文件袋里，当然，上面会有“机密”的标签。



[ 本帖最后由 haierccc 于 2009-1-2 23:33 编辑 ]

分享到： QQ空间新浪微博人人网开心网更多

回复引用

关闭 安全验证

[Intel] 多核心CPU，是否是个谎言

浏览过的版块

关闭安全验证