PC电源-厂商及品牌篇(台厂及国际品牌篇)(第二版)

batlv4

看完了，也看晕了，整理下，以后买电源要好好挑了！

xscwoodsxsc

很好的文章   帮顶

HilaryDuff

真的强文，一字不落看到底，受益良多，谢谢作者了！

天堂之鹰

从别的地方学习进来的,在此留第一贴吧.

fuckdocomputer

我的感觉跟zyy有点像，昨天刚看完Travis和不抬杠的现场直播

说下自己的感觉

bull=不抬杠bug改进版1.1beta

1.去除了翻资料搬资历等bug
2.杜绝了自造名词类似“超标量XX”的出现
3.减少了“避重就轻”现象发生的比率

有待改进的地方

1.居高临下的态度
2.动辄让人去翻书

希望以后的版本中加入更多的好功能，去除更多的bug

bull

原帖由 东北五 于 2009-1-5 15:02 发表
强贴，连吵架都这么强。问下BULL大，能出些我们这些小白看懂的文章不

文章都发表了快一年了，你们自己不看，怪我干什么

装备狂

原帖由 bull 于 2009-1-5 17:55 发表

文章都发表了快一年了，你们自己不看，怪我干什么

之前就有在pci几个论坛看过，说实话我搞不懂你整天除了会拍人还会干嘛。

你别整天一付高高在上的样子，做电源的搞科研的多了去了，别自己把自己当块宝的还没事自己臭屁。

整天除了骂这个就是拍那个，好在我们这些非专业领域的小白里突显自己鹤立鸡群，实际上你和prescott除了被人筄为老农之外你还能说个屁来么。

没见过你有啥建树性的东西，或者帮了别人什么忙，挖苦别人你不就最能了，像你这种人，整天打击别人积极性，你算根葱啊你一泡屎都拉不出来。

还什么用DVI误码会导致画面“发灰”，你能告诉我你家发灰是指眼睛长眼屎了还是你家灰尘大？

呸！

[ 本帖最后由 装备狂 于 2009-1-5 18:24 编辑 ]

Ronliang

原帖由 Travis 于 2009-1-5 13:11 发表
一位匿名人士寄来的消息指出，2007年度PC电源厂商营收的排名，前五依次是
Delta, Lite On, FSP, Hipro, Acbel

我排序依据的是08年8月份的数据。根据此数据将Acbel调至FSP之前，将CWT调至海韵之前。不过到后面就没有按营收排序了。
例如本来在海韵之前的Zippy，放的就比较靠后。主要是在零售DIY这里的影响力不甚高罢了。
我想那个很多人都看到过。
Hipro因为没有在台湾独立上市，因此没有在列。

[ 本帖最后由 Ronliang 于 2009-1-5 21:07 编辑 ]

jia007

原帖由 装备狂 于 2009-1-5 18:20 发表


之前就有在pci几个论坛看过，说实话我搞不懂你整天除了会拍人还会干嘛。

你别整天一付高高在上的样子，做电源的搞科研的多了去了，别自己把自己当块宝的还没事自己臭屁。

整天除了骂这个就是拍那个，好在我们这些非专业 ...

老农……

bull

原帖由 装备狂 于 2009-1-5 18:20 发表

之前就有在pci几个论坛看过，说实话我搞不懂你整天除了会拍人还会干嘛。

你别整天一付高高在上的样子，做电源的搞科研的多了去了，别自己把自己当块宝的还没事自己臭屁。

整天除了骂这个就是拍那个，好在我们这些非专业领域的小白里突显自己鹤立鸡群，实际上你和prescott除了被人筄为老农之外你还能说个屁来么。

没见过你有啥建树性的东西，或者帮了别人什么忙，挖苦别人你不就最能了，像你这种人，整天打击别人积极性，你算根葱啊你一泡屎都拉不出来。

还什么用DVI误码会导致画面“发灰”，你能告诉我你家发灰是指眼睛长眼屎了还是你家灰尘大？

呸！

第一，别把我和PRESHOT这种销售扯到一起去。我可不是做销售的。
我也基本不讨论软件问题。
第二，（DVI误码会导致画面“发灰”） 这句话我从来没有说过。
请你不要无中生有。

第三，我只批评我认为错误的东西。对方是痛哭流涕也好，其他怎么样也好，都不能改变错误的性质。

类似例子，科技出版社的编辑常常打击N多小白的积极性，把N多“歌德巴赫猜想论文”作者的积极性打击了

Ronliang

噢，欺负我昨晚在火车上。。呵呵。
现在怀疑被拍是不是因为没有给PC P&C相应于其价格的评价。

变压器的重要性我想在我的文章当中已经有所体现。当然确实没有放在中心位置。这样做我有我的考虑。
一方面我是学微电的，设计经验目前也限于DC-DC，对一个电源的关注点自然也首先在控制芯片和功率管。
另一方面厂商的技术宣传稿当中，所有的“新技术”宣传都没有在变压器上。
再一方面变压器虽然个头很大，但内部绕法之类的细节很少有机会去了解。市面上的产品在变压器方面有特色的不多。例如益衡的单变压器大功率方案当中，也提了一句。变压器尺寸、磁芯之类的元件替换性还很强，很多这种简单替换的例子。同一个变压器的设计也能适应多种工作参数，有着截然不同的总体表现，这样的例子也很多。另外也有绕法上的变化的例子，比如全汉的GreenPower结构，比较新的高效率的型号就有在绕法上的差异，不过其表现主要在效率上的提升，而且还是配合其他变化所取得的总体结果。记得之前有网友在Liteon的那个650W上打磨，改了一个等级高一些的变压器，但最终的差异在效率上的表现并不显著。在功率上，在Liteon本来的设计中，变压器也不是瓶颈。
相比来说，从CM6800升级到CM6802带来的例如在10%负载处效率的提升这样的变化，以及二次侧功率管同步整流这样的组态变化，带来的最终差异会更明显一些。
处于以上的原因，本文没有把变压器放在中心位置。

至于纹波也好，效率也好，负载调整率也好，评价都是有一些外媒的测试依据的。
当然国外的一些测试问题也不少。仪器测试不同，使用方法不同，测试条件不同，最终的测试结果有较大的差异的例子还是很多的。具体的差异原因都要去分析，这些也都要占一部分工作量。
评价纹波情况的时候很少参照PCPER和Anandtech，除了一些纹波明显较差的测试结果。相对来说对X-bit站的结果更侧重一些。效率数据参照80PLUS报告居多，当然也会参照一些其他媒体的测试。
因为不同的测试媒体在数据上差异，以及同一结构的不同型号、版本的差异，本文没有办法挨个举具体的数据。只能尽量小心的用语气的轻重去评价。
至于纹波测试方法，我好歹还用过学校里几十万的示波器，也做过一段时间的微波。如果说测试电源的纹波不需要负载仪或者类似的东西，那我倒是好奇会随输出成正比的纹波水准，某些国内专业人士都是怎么衡量的，尤其是那些大功率的千瓦级水准的电源。
负载调整率，英文regulation的意思在那摆着。中文业内咋演绎的这个舶来的概念我暂时不去管了。鄙人周围不少导师都有不去care这类事情的毛病，于是鄙人也连带着有此习惯。
电路板和焊接的工艺，本文没有特意去突出做得好的厂家。只是对一些实在名不副实的厂家做了说明。一方面是不认为以此给厂商排队比较合理，一方面是这些厂商的平均水平都不大高，做过的很多板子水平都比这些好，反正小规模的样板也没怎么在乎成本。在这方面也有过说明，PC电源业在整个制造业中。整体处于较底层，要求过高也不现实。

至于对PC P&C的评价，不会有再好的评价了。个人认为PC P&C好的地方已经没有保留的赞美了。另外也没有在暗示TC1200不及前辈TC1000。Tc1200的纹波水准用“纹波控制的水平非常好”来表述，还想用啥更恰当的词语？非要说比别的所有产品都强一个档次才满意？不过我不认为这个表述会是个客观的表述。

hxl

原帖由 Ronliang 于 2009-1-5 21:57 发表
噢，欺负我昨晚在火车上。。呵呵。
现在怀疑被拍是不是因为没有给PC P&C相应于其价格的评价。

变压器的重要性我想在我的文章当中已经有所体现。当然确实没有放在中心位置。这样做我有我的考虑。
一方面我是学微电的，设 ...

俩0码字能力的确比较强啊。

清2的都这样么开个小玩笑，清华的别攻击我。

jia007

原帖由 WolStame 于 2009-1-5 22:02 发表

俩0码字能力的确比较强啊。

清2的都这样么开个小玩笑，清华的别攻击我。

北大博士 你好

adoal

水木上的好多人都在这里啊:y6c

天下第一疯

原帖由 adoal 于 2009-1-5 22:25 发表
水木上的好多人都在这里啊:y6c

……

水木

Ronliang

原帖由 adoal 于 2009-1-5 22:25 发表
水木上的好多人都在这里啊:y6c

发愁咋转到水木去。
水木只支持附件贴图。。
发纯文字版又不够意思。唉。。最近时间又比较紧张。

天下第一疯

原帖由 Ronliang 于 2009-1-5 22:36 发表


发愁咋转到水木去。
水木只支持附件贴图。。
发纯文字版又不够意思。唉。。最近时间又比较紧张。

让那边置底

ArthurMa

LZ写的不错，对于普通消费者用处很有用出，支持一个:y6c

ArthurMa

原帖由 装备狂 于 2009-1-5 18:20 发表


之前就有在pci几个论坛看过，说实话我搞不懂你整天除了会拍人还会干嘛。

简单的说就是喷子~

lujie1806

呵呵，这个文章写的太详细了，谢谢楼主的辛苦劳作，谢谢:)