问一下BP430PLUS

3011131157

刚才网上看到价格不错，不到300了，又搜了下，发现主电容用的是“450V 220UF耐压值，最高温度上限为85度”，不是很懂，合格吗？

http://itbbs.pconline.com.cn/diy/11617728.html

hustwbyqy

不合格怎么卖啊，只是不太厚道

3011131157

主要是我看到一些300多、400W的电源用的电容都比这个大。

dawnwish

额定430W，220uf应该算是够了，但肯定说不上足。主电容好像是要根据不同结构来判断是否足够的，这个要咨询一下各位大大了

但是放心吧，肯定是可以达标才拿出来卖的，安钛克还是比较可信的。用太小了对它自己也没有好处。

BP430定位比较低，用料方面肯定都是卡得很紧，这个难免了，额定430W 279元，台达，80PLUS…还想要求这么多…

好像有点枪味…因为自己用的就是这个…

hustwbyqy

额定真的看看就好，没标准的东西，可操作的空间太大了。看看+12V联合输出水平就知道是个什么货

利9470

220uf 稍小点，但未见有评测保持时间是否足够。

top0530

400W以内的配置够的，缩点水而已吧

水太婆

波纹不过关。。。

motoko

80P白牌的东西  纹波那里不过关了？ 不过关的那个是BP430老版  而且就那测试来看  25%的负载下  5V  3.3V就已经超标了  所以我极度怀疑那网站的示波器探头是否有问题

水太婆

原帖由 motoko 于 2010-7-24 21:32 发表
80P白牌的东西  纹波那里不过关了？ 不过关的那个是BP430老版  而且就那测试来看  25%的负载下  5V  3.3V就已经超标了  所以我极度怀疑那网站的示波器探头是否有问题 ...

80P白牌的东西  纹波就过关了？？

motoko

那你找个BP430PLUS的测试来说明那里纹波不过关？

guazi888

呵呵，8L兄弟说的未免过于绝对了。



不过关的东西，应该是不会出现在市场的。



只能说bp430表现一般，压着及格线通过。。



还没有到不过关的程度。

各网站的测试以及仪器测试，都会有所不同。。

这个东西还是要衡量多方测试才能最后下结论吧。。

个人一点愚见。。 呵呵、。

[ 本帖最后由 guazi888 于 2010-7-24 22:27 编辑 ]

hustwbyqy

有些项目不达标还是可以卖的，参考IP470

sliantimee

原帖由 guazi888 于 2010-7-24 22:26 发表 呵呵，8L兄弟说的未免过于绝对了。不过关的东西，应该是不会出现在市场的。只能说bp430表现一般，压着及格线通过。。还没有到不过关的程度。各网站的测试以及仪器测试，都会有所不同。。这个东西还是要衡量 ...

同意这位兄弟子的说法，一个还算有口碑的一线电源，不能说它一定不合格，只能说够用不够，楼主想知道这款电源合不合适入手，还是把配置和预算说下，才好下决论

54211511

原帖由 motoko 于 2010-7-24 21:32 发表
80P白牌的东西  纹波那里不过关了？ 不过关的那个是BP430老版  而且就那测试来看  25%的负载下  5V  3.3V就已经超标了  所以我极度怀疑那网站的示波器探头是否有问题 ...

纠正下，80PLUS。。不管过金牌还是白牌。。。
是不管纹波的。。
这点。。在台达365BB的事情中。。。NSI大大已经讲过了。。。。。

motoko

我当然知道80P标准不包含纹波测试  但是用BP430的测试结果来说明BP430PLUS的纹波不过关  而且那网站的测试是在是有点诡异  像这样毫无事实依据   并且没有详细数据对比的情况下就武断的认为BP430PLUS纹波不过关   我是不认同的   至少你也得说出在多少负载下 那一路输出的纹波超标吧

pelican

有没有PLUS是不一样的，只看到没PLUS的BP430的测试，有PLUS的貌似没看到。

chenxq0501

貌似目前还没有BP430+真正有公信力的测试，说它纹波超标似乎不太合适.........

当然，这个价格的430w电源，输出不会好到哪里去

Travis

现在说BP430以及BP430 Plus纹波不合格言之尚早，sweoverclockers的测试没有示波器截图，还不清楚具体是什么情况，只能作为一个参考。

nsi

所谓的台达生产，省料到极致的产物。。。。

估计各项指标都卡着及格线走的，稍不注意就超标。

硬开关电路，用这种主电容，满载保持时间多半到不了16ms ，估计是卡着12ms走的。
台达有不少特殊定制型号都这么整。