NVIDIA的8400M系列显卡-挂羊头卖狗肉？
我们这篇文章是讲笔记本显卡的，尽管讲的是笔记本里面的配件，但重点却是显卡，所以这篇文章更多以显卡的角度去看待整个问题。
谈起NVIDIA的8系显卡，估计大部分人都有一定印象，不知道也成，笔者在这再给大家说清楚一下。8系显卡最早始于G80,也是现在我们能见到最最强的高端显卡，代表作有Geforce 8800 Ultra等，
可以说除了G80以外，后续的8系显卡都有这么一个特征，支持DX10以及PureVideo HD，这包括了G84/G86以及后续的G92。
我们这里先讲讲现在非常热门的G92，也就是Geforce 8800GT显卡：G92总共包含了112个SP，4个ROP阵列，每个ROP阵列附带着一个64bit内存控制器，也就是256bit的显存位宽。
我们再来看看Geforce 8800GT的测试成绩，这里使用3Dmark06：
ok,大家，作为Geforce 8系显卡的8800GT而言，它的性能无容至疑的强大，虽然还不是Geforce 8系显卡的最高端，但是起码可以胜任现在绝大部分游戏的要求。
现在咱们来谈本文的主角，Geforce 8400M系列，也就是G86M,同属8系显卡的8400M系列，同样具备DX10，同样具备Purevideo HD，一些不太清楚的消费者认为，就算不是一个档次的，相信同一个系列的显卡，怎么着性能也比较强劲吧。
您这么着想就错了，8400M系列真是弱到不行了。
给您瞅一个分数您就明白了：
| 测试机型 | 华硕F9DC | | 3Dmark01 | 7523 | | 3Dmark03 | 2199 | | 3Dmark05 | 1689 | | 3Dmark06 | 967 |
以上是小熊在线笔记本频道测试出来的分数，看到06这个分数之后，您还有想法么？
相信大家都听说过AMD 690G这款集成芯片组吧，好的，让我们把690G的分数拿出来，和这个独立显卡比一比，到底差别在哪：
| 3Dmark01 | 7025 | | 3Dmark03 | 2083 | | 3Dmark05 | 1282 | | 3Dmark06 | 875 |
哇，我们看到分数相差几乎无几。当然我们测试使用的这块AMD 690G并非标准的频率，而是厂商的超频版，但事实上是，现在绝大部分厂商所推出的690G都可以在06接近1千分，也就是说，Geforce 8400M G这块独立，在花费了你大价格的同时，却和一块仅售399/499的集成主板所附带的显卡(其成本趋向于0)是一样的性能？
这实在让人没办法接受，就算台式机和笔记本性能有所差别，也不能独立显卡拼不赢集成显卡啊，这到底是怎么回事，8800GT高达万分而到了8400M这连1000分都不到，难道8400M系列全是骗局么？
Geforce 8400M和Geforce 8400GS，是不是一回事？
说到Geforce 8400M ，如果熟悉显卡的朋友应该立刻想到在卖场上仅售399的Geforce 8400GS，毕竟它们在型号上看几乎一样。
其实Geforce 8400M 和桌面市场上的Geforce 8400GS还是有所差别的，我们先来看一块Geforce 8400GS所能跑出来的分数是多少。
看了这些分数之后，相信各位会对它的成绩就算有所不满，也不会有多少抱怨，毕竟399的显卡出来这样的成绩，足可以应付一些小型的游戏以及3D应用，都是Geforce 8400，为何差别会这么大呢？
我们在此之前先看看NVIDIA方面对于GeForce 8400/8500系列的技术参数：
| GeForce
8400M G | GeForce
8400M GS | GeForce
8400M GT | GeForce
8400 GS(桌面)
| GeForce
8500 GT(桌面)
| | Stream Processors | 8 | 16 | 16 | 16 | 16 | | 核心频率 (MHz) | 400 | 400 | 450 | 450 | 450 | | Shader 频率(MHz) | 800 | 800 | 900 | 900 | 900 | | 内存频率 (MHz) | 600 | 600 | 600 | 400 | 400 | | 最大内存 | 256MB | 256MB | 512MB | 256MB | 256MB | | 内存位宽 | 64-bit | 64-bit | 128-bit | 64-bit | 128-bit | | Memory Bandwidth (GB/sec) | 9.6 | 9.6 | 19.2 | 6.4 | 19.2 | | Texture Fill Rate (billion/sec) | 3.2 | 3.2 | 3.6 | 3.6 | 3.6 |
能过对比我们可以看到，GeForce 8400M一共有3个型号，分别是Geforce 8400M G/GS/GT。Geforce 8400M G的性能无需再说，8个Stream Processors 有点鸡肋的感觉，所以它的性能差也是非常容易理解的，在参数要远比8400GS差不少。
Geforce 8400M GS的参数基本上和台式机上的Geforce 8400 GS接近，甚至在显存上要高不少。
而Geforce 8400M GT的参数，主要指内存位宽这一块，已经达到了128bit,笔者一直认为64bit实在是过于太监(几年前的Geforce MX440就使用了128bit，也只有DDR时才使用64bit).而且最大内存上可以扩展到512MB，之比上桌面上的GeForce 8500 GT还要强不少。
这下大家明白了吧，NVIDIA把一张比Geforce 8400 GS差不少的显卡(8400 M G)，和一张速度近似的8400GS的显卡(8400 M GS)，还有一张高于Geforce 8400 GS,相当于Geforce 8500 GT的显卡(8400 M GT)，统称为8400M系列。
这样的命名方法实在是有点损，最高的8400M GT和最低的8400M G在规格方面，不论是Stream Processors 数量，还是内存位宽，又或者是最大内存数量，都相差一倍。大家在挑选笔记本时，也要注意这个环节，别看着8400M GT的性能，却买了8400M G。
Geforce 8400M GS和Geforce 8400GS同频下，速度是否一致
不过这里有一点需要向大家说明的是，不管Geforce 8400M GS或者是Geforce 8400M GT，都不可能比桌面上的Geforce 8400GS或者是Geforce 8500GT要强。这是为什么呢，因为所有的显卡厂商都不会遵循NVIDIA上述表格的建议来制造显卡，因为这些显卡的超频潜力巨大，再加上现在高速DDR3的显存也比较便宜，何不把频率提高到一个依然稳定的地步，然后再配上一个价格高不了多少的DDR3显存呢？于是我们看到不管是8400GS也好，8500GT也罢，市场上所出现显卡在频率提升之升，远远不会是现在这个规格。
而笔记本的显卡甚至还是按照NVIDIA的规格来生产和设计，毕竟要笔记本要考虑到能耗以及发热量，所以基本上笔记本的显卡只能在原地踏步走，而不像台式机的显卡早已步入青云。
就像我们刚才所看到的分数,其实是其平台本身配置较高(CPU为QX6850并且为3.15G)，而且显卡默认频率也非常之高，为650/1.5G的频率，所以自然而然的出现3Dmark06 3200的高分来(其分辨率为1024*768)。
那么，如果其平台本身相近，而频率一样的话，8400GS的性能和8400 M GS的性能是否一样呢？这个问题相信各位拥有8400M GS笔记本的朋友，在看到8400GS如此出众的性能之后，也会对两者之前同频的性能是否一致有所怀疑。
带着这个问题，我们也做了一个测试，我们找到这样的一台笔记本，它是七喜 TW528D：
它的配置是使用了Intel Core 2 Duo T7300，频率为200x10=2.0G,4m L2 Cache,内存运行于667,而8400M GS的频率分别为400/800,shader频率为864
而台式机方面，我们找来了Intel Core 2 Duo E4400,频率为200x10=2G,L2 Cache为2m,内存也将其限制在667的频率。使用Elsa 8400GS显卡，将其降频为400/800,shader频率为864,和8400M GS保持一致。 
接下来我们看看这两套近乎一样的配置，在分辨率限制为1024*768之后(笔记本的分辨率仅为1280*800)，能够跑出什么样的分数。
这是Intel Core 2 Duo T7300加NVIDIA Geforce 8400M GS跑出来的分数为1837
Intel Core 2 Duo T7300加NVIDIA Geforce 8400M GS的成绩为1910
从以上两个成绩来看，除去其它部分上的一些差异，在平台近乎一致，频率一致的情况下，8400GS以及8400M GS的性能也是一样的。 Geforce 8400M G，为何和AMD 690G集成显卡性能不相上下
首先，我们来看看AMD690G所集成的显卡，ATI Radeon X1250。 
ATI Radeon X1250具备4个Pixel Shader单元，两个Vertex Shader单元，以及两个ROP单元，从Vertex Shader单元和ROP单元上来看，是典型的双管线单元，而由于其Pixel Shader单元是4个，所以我们认为其本身的性能应该略高于双管线的显卡。 ATI Radeon X1250显卡核心频率大都在400到500之间，这要看厂商最终定制到多少，甚至有更高的500＋MHZ频率。 一般AMD 690G主板的BIOS都自带调节ATI Radeon X1250显卡核心的选项，当然也可以进入windows后用软件调整。 
Geforce 8400M G拥有8个Stream Processors ，Stream Processors 如何能转成传统意义上的管线呢，笔者是这样认为的： G8X与其他传统GPU在底层处理单元上最大的区别就是完全标量化的运算单元，这是G8X最引以为傲的革新。
所谓标量化(scalar)运算单元，是相对于之前GPU的矢量化(vector)运算单元而言的。我们知道，对3D图形进行渲染，其实就是改变RGBA四个通道或者x,y,z,w四个坐标的数值。所以，为了方便，GPU的基本渲染单元从一开始就被设计为能同时完成一个象素渲染或者几何转换。数据的基本单元是scalar(标量)，就是指一个单独的值，GPU的ALU里进行的一次这种变量操作，被称做1D scalar操作。由于大多数GPU的ALU被设计成在一个时钟周期能执行4次这样的并行的1D运算的能力。所以它们的ALU执行能力被称做4D vector，也就是矢量操作。
一个vector(矢量)就是n个scalar(标量)，对于图形处理来说一般来说n=4。所以，通常GPU的ALU指令发射端只有一个，但却可以同时计算4个通道的数据，这就是SIMD(单指令多数据流)的意思了。
对于图形渲染来说，这种SIMD的设计真是再好不过了，因为VS和PS部分进行的大部分运算都是4D(3D+1D) vector，它只要用一个指令端口，就能单周期完成4倍的运算量。所以自打GPU诞生开始，基本的运算单元就一直是这种vector SIMD设计。
但是NV在G8X上将最基本运算单(SP)统统改成了scalar。NV认为，ALU具备在一个周期内执行4D(3D+1D)操作的能力是不错，但是具备这种能力，并不代表它们就真的能完美的完成与它们能力对等的工作量。现在以及今后的游戏的Shader中所包含的指令，会越来越复杂化。这些混乱的指令会给ALU造成很大的困惑。而GPU的编译器即使经过大量优化，编译出来的Shader也指令也会长短不一，五花八门。操作数既有4D，也有1D、2D、3D，对于通常执行能力为4D的ALU来说，让它跑1D或者2D指令单周期内它的运算能力就填不饱。
说得通俗一点，单纯就运算能力而言G8X的4个SP才相当于传统GPU的一个运算单元（也就是我们通常所说的一条“管线”），但是G8X的运算单元效率明显更高。换句话说，传统管线的GPU强调ALU的理论浮点运算能力(Flops)，而G8X体系则强调ALU的运算效率。
也就是说， 8个Stream Processors 我们可以看成两条管线的显卡，这点上和AMD 690G差不多。
既然核心这一块我们清楚了，再看看显存这一块的对比：8400 M GS的显存位宽为64bit,而频率为600~800M之间；AMD 690G没有配备专用的内存供显卡调用，而是使用了系统内存，位宽方面就是双通道的128bit,频率就是现在经常看到的DDR2 667到DDR2 800。这样看上去似乎8400 M G的频率不如AMD 690G，毕竟AMD690G是128bit,事实上AMD690G的内存不仅要给显卡调用，更多要给系统所调用，所以这样下来基本两者在显存也相差无几。
综上所述，我们看到只要频率高点的AMD 690G，在性能上基本上和8400 M GS不相上下是非常合乎情理的，而对于其它的整合显卡，包括笔记本上的集成显卡X1200，或者是Geforce 6100/7100，也都有8400G M一半以上的处理能力，3Dmark06得分大多在500~600分左右。
Geforce 8600M/8700M系列-小心陷井
有可能有些读者觉得这仅仅是Geforce 8400M系列比较复杂，也比较容易中招，Geforce 8600M系列就不用小心了吧。你还真错了，Geforce 8600M系列也分两个型号，在选择时也得比较小心。 一般熟悉显卡的玩家都会自然而然的把Geforce 8600系列看成是32 SP的显卡，因为在桌面上的Geforce 8600GT和Geforce 8600GTS仅仅是因为其核心频率有所差异，而Stream Processors数量一致都为32。 | GeForce
8400M GT | GeForce
8600M GS | GeForce
8600M GT | GeForce
8500 GT(桌面)
| GeForce
8600 GT(桌面) | GeForce
8600 GTS(桌面) | | Stream Processors | 16 | 16 | 32 | 16 | 32 | 32 | | 核心频率 (MHz) | 450 | 600 | 475 | 450 | 540 | 675 | | Shader 频率(MHz) | 900 | 1200 | 950 | 900 | 1190 | 1450 | | 内存频率 (MHz) | 600 | 700 | 700 | 400 | 700 | 1000 | | 最大内存 | 512MB | 512MB | 512MB | 256MB | 256MB | 256MB | | 内存位宽 | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit |
从以上表格我们看出，Geforce 8600M同样也分为为Geforce 8600M GS和Geforce 8600M GT型号。Geforce 8600M GT基本保持着和桌面上Geforce 8600 GT相似的规格，同是32SP，频率也较为接近(当然，市场上的有8600GT频率永比NVIDIA规格里的要高得多)，也可以说算是真正的8600家族的成员。
而Geforce 8600M GS就比较令人郁闷了，仅有16个SP，在桌面市场上，划分G86/G84的最大依据就是16/32SP之分，而Geforce 8600M GS从规则上来看，是Geforce 8400M GT的超频版，也就是桌面上的Geforce 8500 GT(尽管8500GT的频率在规则上不高，但事实上市场上卖的8500GT的频率已经被提升到600/700之上)。
就这么说，如果我们花了大价格买了一个看似不错的Geforce 8600M GS，别高兴，它不会比Geforce 8400M GS强多少，后者使用软件调高一下频率就和Geforce 8600M GS一模一样，而且，这玩意还绝对不是Geforce 8500 GT的对手。
同样，我们看到更高端的笔记本电脑还有GeForce 8700M GT ，这其实也不是什么新鲜玩意 ，大致等同于现在市场上售价799/899的8600GT。
同样是骗局？为了省电，还是得谈谈笔记本的高清解码能力
衡量一个笔记本显卡的能力，是要从两方面来说，一个是3D性能，一个则是对高清的硬解压，也就是所包含的Purevideo的功能到底有几何？
虽然说现在的笔记本双核CPU也足够强劲，可以软解大部分的高码率HDTV电影，但是储位有没有考虑过，这种应用使得两颗核心都有近乎50%以上占用的耗电量，会有多大？以一部电影两个半小时来计算，CPU如此耗电笔记本一般很难维持；而如果使用带有全硬件解码的Purevideo HD显卡进行硬解，可以完全流畅现在所有的HDTV影片不说，包含Purevdieo HD的VP2因为是专有处理器，即使时满负载解码时的功耗也超不过10W，而CPU可以得到近乎完全的解放，所以维持3小时以上的续航时间是相当容易的。
3D性能我们之前已经看过了，笔记本的显卡型号实在没办法和桌面上的型号对应，毕竟差别实在是过大，有点挂羊头卖狗肉的感觉，那么这些作为8系的显卡，到底有没有像桌面的Geforce 8系一样几乎都具备完整的Purevideo HD功能呢？
下面让我们来看一个来自NVIDIA的PDF(在此感谢OCP玩家联盟论坛的alexlaugb网友提示)：
我们看到Geforce 8400M G可以说完全不支持Purevideo,除了那几项可怜的MPEG2基本加速能力之外，其它是一片空白，这样比较的话，还真不如AMD 690G所具备的AVIVO强，如果要比MCP68的话，更是输得一塌糊涂.... 而8400M GS/8400M GT/8600M GS虽然具备了一定的视频解码能力，但笔者与桌面上的GEFORCE 7300对比后发现，还不如GEFORCE 7300所支持的功能多。而真正完整支持Purevideo HD的仅仅只有Geforce 8600M GTS以及8700M GT的显卡。GEFORCE M 8800系列不在表格之内，因为是新出的，所以笔者猜测应该是G92(8800GT)一样完整支持Pv HD. 
这和桌面市场的Geforce 8系显卡完全不同，除了G80(8800GTX/GTS)以外，所有8系显卡均支持完整的Pv HD,而笔记本的8系显卡则完全不一样，这让人感觉Mobile 8系显卡在高清方面简直是一片空白.....
笔记本显卡选购指南-睁大你的眼睛
其实笔者写此篇文章的目的，是作为评测显卡编辑的我在不小心溜达到了笔记本评测部后，看到了8400M G那可怕的成绩之后，觉得有必要以显卡编辑的角度去诠释这一现象，并且提醒各位读者在辨别显卡时不要只认前面的数字型号，还要注意后缀的英文字母，并且要经常去其官方网站查阅相关规格和资料。
作为笔记本上的配件，不仅仅是显卡，不能直接等同于台式机上相同型号的配件，比如说Core 2 Duo的CPU,很多时候笔记本CPU的FSB，Cache要比桌面上同主频的CPU要低不少，这也是笔记本的定位所致。
话说回来，作为笔记本用户，我们应该如何选购笔记本的显卡呢？
笔者认为应该从需求出发,按照您所经常使用的软件和范围来调选。
如果仅仅是一般的文书等商业应用，那么现在Intel的集成显卡，尽管不具备硬件T&L，也称不上是GPU,但是仍然具备一定的3D处理和2D加速能力，完全可以应付得过来。
如果是使用到的程序有3D方面的应用，比如说3D的Google Map,还有一些对2D加速要求比较高的程序，这时候ATI或者nVidia的IGP(内置显卡)可以完全满足您的需求，而且在工作之余还可以开启一些娱乐型的小型3D游戏。
谈到如果是一个游戏型的笔记本，要求低点Geforce 8400M GS/GT可以应付要求不高的游戏，要求高点的话，Geforce 8600M GT明显是一个性价比不错选择，8700M GT就大可不必了，一样的东西，您只要愿意，搞高点频率一样跑，平常使用还能省点电。
不过真要想在笔记本上玩起DX10,并且都能应付现在的大型3D游戏(除了Crysis)，Geforce 8800M系列明显才是唯一的选择，不过这样的代价是...比台式机高不少的价格，外加比一般笔记本要更高耗电量以及非常重的重量.....
缩上所述，如果硬在NVIDIA的8系独显里挑选，那么SP的数量以及显存的位宽才是最重要的，因为频率可以使用软件来调节，毕竟同一流水线下来的东西在频率上不可能有多大差别，况且那点频率的差别不足以弥补成倍SP数量以及显存位宽产生的差别。
下面奉上NVIDIA笔记本独立8系显卡的各个详细参数以供大家对比选择： | GeForce
8400M G | GeForce
8400M GS | GeForce
8400M GT | GeForce
8600M GS | GeForce
8600M GT | GeForce
8700M GT | GeForce
8800M GTS | GeForce
8800M GTX | | Stream Processors | 8 | 16 | 16 | 16 | 32 | 32 | 64 | 96 | | 核心频率 (MHz) | 400 | 400 | 450 | 600 | 475 | 625 | 500 | 500 | | Shader 频率(MHz) | 800 | 800 | 900 | 1200 | 950 | 1250 | 1250 | 1250 | | 内存频率 (MHz) | 600 | 600 | 600 | 700 | 700 | 800 | 800 | 800 | | 最大内存 | 256MB | 256MB | 512MB | 512MB | 512MB | 512MB | 512MB | 512MB | | 内存位宽 | 64-bit | 64-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 128-bit | 256-bit | 256-bit |
| 
发表于 2007-11-29 10:31
发表于 2007-11-29 10:41
发表于 2007-11-29 11:15
难怪，Pentium M双核 + 8400独显，居然354最低画质最低分辨率会不流畅
