以身试毒，希捷7200.12 500G单盘/RAID0测试

之前用的ST 7200.11 500G双双中招，当时就是考虑等12出来换12。。所以周五包上毛巾一顿暴虐到不能自检，装成小白样去JS那去换了
昨天拿到的盘，可是碰上厄运，因为备份盘的SATA线在传时候坏了，连带备份盘的分区表损坏无法修复，从昨天晚上到今天下午一直忙着恢复数据，所以测试有些玩
先说下平台：
cpu：IntelCore2 Duo E8200@4G
主板：MSIP35 Neo2-FRBIOS版本:1.92b
内存：OCZ2N800SR2GK
显卡：QCH定制版9800GT HA@核心/shader/显存821/2106/2404
硬盘：希捷 7200.12 500G、希捷 7200.11 500G、迈拓 160G（单盘时作系统盘用）
电源：Tt暗黑680
声卡：创新A2ZS
音箱：漫步者S5.1新版
键盘：罗技G15老版
鼠标：罗技MX Revolution
显示器：三星2232GW
系统：XP SP3
所有驱动更新到最近的正式版
测试软件：HD Tune、HD Tach
测试说明：为了让单盘的测试更精确，系统盘用一块迈拓160G，然后希捷 7200.12 500G在未分区的情况下进行测试，这样可以完全避免测试时系统读写硬盘对成绩产生影响
RAID0测试是2块希捷 7200.12 500G组成系统盘，关闭所有后台程序，等系统对硬盘没有读写操作后再运行测试软件
因为组RAID0后开启卷回写虽然会大幅度提升突发读取速率，但是平时的读取性能会降低，所以两代盘组RAID 0的时候都没有打开卷回写

先来说说希捷的这块盘：
大家都知道，ST 7200.11 500G可是故障不断，2008年整个一年来，ST 7200.11 500G的返修率非常高，在第四季度的几个批次里，这块盘的固件又出现问题，希捷在经历固件门的洗礼后，玩家们都对希捷表示出了比较失望的态度，这件事情发生之后，以前不经常被人选择的西数、日立硬盘迅速走红，在12月份以后的装机配置中，几乎70%的人都选择了西数硬盘，20%的人都选择了日立硬盘，只有10%是因为装机器的JS代理希捷的盘才装。
可以说，希捷 7200.11 500G，乃至整个7200.11系列的硬盘是十足的失败品，它把希捷从大家心目中老大的位置拉到现在的老三，而希捷能不能翻身，关键就要看新推出的7200.12系列在市场上表现，以及在开发上是否完美

再来说说希捷7200.12硬盘
因为高清电影下载的普及以及游戏占用空间的恐怖增长，如今人们对存储的需求呈爆炸式增长，硬盘厂商也要抓住机会推出更大容量、更高性能的硬盘，因为受温式硬盘机械结构的限制，硬盘的转速最高也就达到10000转左右，而对于桌面硬盘来说，7200转的硬盘就在性能、噪音、功耗、故障率上取得了比较好的平衡，所以7200转硬盘这个是厂商广泛选择的放案，既然受到机械结构的限制不能通过提高转速来提升性能，那么就剩下一个既能提升硬盘容量，又能提升性能的两全方案，那就是提升单碟容量。
随着单碟容量的提高，硬盘的读写性能也会跟着提高，同时能在生产同样容量的硬盘中尽量少用占硬盘生产成本很大一部分的盘片，所以硬盘厂商间的竞争主要集中在单碟容量上
希捷在采用垂直记录技术后，发布了7200.10系列，将单碟容量提升到250G，然后又发布了让人骂死的7200.11系列，采用第二代垂直记录技术，把单碟容量提升到了333G，而在市场上低调发布的7200.12系列硬盘，则把单碟容量提升到了500G
在希捷官方网站上，7200.12一共有7个产品，我换回来的是ST3500410AS

首先和7200.11系列不同的是，介绍中强调这块盘70%的材料是可回收利用的，符合Rohs规范，看来7200.12里环保是希捷要重点宣传的
其他参数，最重要的是单碟500G，然后是16M缓存，采用SATA接口
在盘体厚度上，希捷做的很好，毕竟只要一碟装就能实现500G的容量，所以采用了薄盘的设计（相机不好，借用下it 168的图）

同时也采用PCB倒置防止元件受损，但是这样我不喜欢，毕竟散热不好了（继续借用it 168的图）
不过有一点非常不可取，马达的电源部分绝缘漆涂的很不好，我手里的两块焊点都裸露在外面，试想如果发生短路，后果是不堪设想的

另外，7200.12系列已经取消了以前希捷硬盘默认状态下跳线跳SATA I这个设计，所以拿到盘可以直接上机器，不用找东西再把跳线挑出来

介绍到此为止，下面进入正题，测试部分：
因为时间有限，只搜集来以前的7200.11 500G单盘和RAID0的HD Tune测试，7200.12 500G只测了单盘和RAID0的HD Tune和HD Tach这两个比较有代表性的测试
先来单盘，HD Tune测试，和 7200.11对比
ST 7200.12 500G HDTune  最低69.3M，最高138M，平均110.2，突发208.1，因为单碟容量的提升，所以寻道有比较大幅的下降，为14.3ms

ST 7200.11 500G HD Tune 毕竟单碟容量比较低，性能上差7200.12一大截，最小49.5，最大109.1，平均84.9，优势只有寻道上12.6ms

再来看看ST 7200.12 500G的HD Tach测试，最高145以上，最低70以上，平均115.2，突发231，寻道一样不理想，14.5ms

继续来RAID0的测试
ST 7200.12 500G HD Tune ，最低130.2，最高240.7，平均202.6，突发139，寻道14.5ms

ST 7200.12 500G HDTune 最低105.5 ，最高200.8，平均163.9，突发89.4，寻道12.3ms

ST 7200.11 500G HD Tach 最低120以上，最高上到260，平均214.5，突发374.7，寻道14.3ms

测试部分到此为止

从测试上看，7200.12系列的性能算是比较能让人满意，但关键在于它扛不扛用，如果真扛用，多少能给希捷弄回来一点面子，如果和7200.11一样问题不断，估计希捷就要关门了
现在希捷的新硬盘需要让时间来考验，我就算是个活体试验了，如果我手里的.12 500G出现了问题，我会马上告诉大家
希望我的测试能给大家一些选购上的参考