高素质经济之选,极冻酷凌AL350A电源深度测试

作者: webmaster  来源: 本站原创  发布时间: 2009-3-30 11:51   

测试前言(Intro)

在80Plus大行其道的今天,80Plus产品对普通用户而言仍然是一笔不小的费用。不过好在一些厂商已经听到了大众用户的需求,开始推出面向入门级市场的80Plus产品。次测试的极冻酷凌GlacialTechAL350A就是这样一款产品,具备350W的额定功率,符合Intel ATX12V 2.2规范并注重静音特性和高效率。在去年年底我们已经对这款电源进行了初步测试,下面我们就看看它的性能表现。

外部特征与标称规格(Appearance and Specifications)

在去年年底我们的电子负载仪尚未完成时,我们就已经考察了AL350A的外部特征,包括标称功率与各路输出、电源尺寸与线材长度等等,还使用9800GTX+搭配加压超频的Q9450的配置对它进行了压力测试,读者请先看这篇文章:《极冻酷凌AL350A测试Part I:静音80plus加持,低端杀手》。

我们简单总结一下关键特征:

小帖士:什么是80Plus认证?

80Plus认证是美国一项旨在推进节能,减少使用电脑造成的损耗的民间认证项目。通过80Plus认证的电源在110V市电下,20%~100%的负载下都要有不低于80%的转换效率,满载下的PF值不能低于0.9。通过80Plus认证带来的两个直接结果是实标功率和主动PFC,如果电源功率是虚标的,无法通过25度下的满负载测试,自然就没法得到认证,而为了满足PF不低于0.9的要求,电源必须配备主动PFC。从80Plus开始推行到今天,高效率的潮流一直推动着PC电源产品采用更新更先进的技术。关于80Plus认证的详细内容,请看Ronliang的大作《PC电源FAQs以及展开来说电源(第二版)》的相关介绍。

内部设计与用料分析(Internal Design & Build Quality)

下面进入大家喜闻乐见的“动改锥”环节。

12cm风扇固定在抽屉式外壳的内侧,为GT向Power Logic定制的PLA12025S12H,额定电压电流为DC 12V 0.28A,使用“Entering”轴承,推测为油封轴承的一种。风扇上方大约一半多的面积被塑料挡风片遮挡,该挡风片是为了将气流引导至变压器一侧发热元件死角,令电源内部风道顺畅,然而也会有产生噪音以及损失风量的问题,在正确装入电源内部后,塑料挡片应当与风扇下沿有一定距离,减少气流扰动产生的噪音。注意实际的风扇上并没有那截胶带,是为了拍照方便粘上去的。

这是一台很典型的80Plus低端电源的设计,采用主动PFC,主拓扑为双管正激+肖特基整流,+12V与+5V为联合稳压设计(由主PWM进行稳压,两路电压联合取样),+3.3V由磁放大调节器独立稳压。两条铝散热片迎合大风车散热的设计,向两边伸展不多,纵向开了很多槽让空气流通。下面我们来分块讲解电源内部的设计与做工用料。

EMI滤波电路分布在从交流输入插座到整流桥之间的PCB上,由两颗共模电感、三颗X电容和两对Y电容组成。AC开关到PCB间的连线和引脚用热缩套管保护,保险管为直立式套热缩管绝缘,共模电感套上了很有特征的红色热缩管,元件根部用白胶固定。在共模电感与X电容之间有一颗MOV被省掉了。一对Y电容被放在靠近整流桥的一侧。EMI部分的用料中规中矩,做工到位。

经过EMI滤波电路后来到整流桥与PFC。整流桥为一颗LiteON GBU1006 10A 600V,贴在散热片上,在110V下满足350W都绰绰有余。整流桥后面经过一颗高频滤波用薄膜电容后接入主动PFC电路。主动PFC电路是一个Boost变换器,一边令输入电流波形为上正弦波,一边将输出电压提升至380VDC左右,能量储存在输出大电容上送到后级主PWM电路,这一特性既使得输入PF值大大升高,又使得主PWM电路几乎不受输入电压变化的影响,提高对电网的适应性。

主动PFC电路由一颗中等尺寸的boost电感、PFC开关管(MOSFET)、快恢复二极管(FRD)和PFC输出电容组成,如上图所示。boost电感采用单股绕线,绕数相当多,两侧点胶固定,然而用手指碰一碰仍然会晃动。PFC输出电容为一颗日系Nippon Chemicon的KMR系列105度400V 330uF大电容,PFC开关管为韩国WSI WFW20N50 20A 500V N沟道MOSFET一颗(散热片背面留有并联第二颗的空焊位),超快速二极管为ST的STTH12R06D 12A 600V FRD。两颗管子都通过橙色导热片连接到散热片上。

STP10NK60ZFP

同一张PCB上还有主开关管,为ST的一对STP10NK60ZFP 10A 600V MOSFET,TO-220FP塑料封装,组成双管正激拓扑。这个指标对额定350W而言还是绰绰有余了。对于更高瓦数的型号,PCB上还预留了TO-247封装固定用的孔位。MOSFET与背面的元件通过螺丝锁合,螺母上都点了绿色固定胶。旁边还有一颗+5Vsb用的MOSFET是飞兆的FQPF2N60G。一次侧竖立着一张小卡,上面有一颗DIP-14封装的芯片,不出意外的话应该是常见的CM6800 PFC/PWM Combo控制器。

ERL35 & EE19

电路板中央是主变压器与小个的待机变压器,以及夹在它们之间的磁放大调节电感。熟悉的绿色,熟悉的标记告诉我们这是CWT的变压器,从而这款电源由CWT OEM的身份得到了证实。主变压器为ERL35,待机变压器为EE19,对这个级别的电源都是够用了。

待机电路的控制芯片是LD7550BBN Green Mode PWM控制器,驱动高压侧散热片上的FQPF2N60G MOS管提供3A的+5Vsb输出。尽管是Flyback拓扑,仍然使用了输出滤波磁环并采用CLC二阶滤波方式提高滤波效果。7550旁边的3颗光耦为LiteON 817,一颗给+5Vsb用,两颗属于主PWM回路。

从一颗3.3V磁放大电感和一大一小两颗输出储能电感来看,电源采用了联合稳压的设计。大的储能电感为+12V、+5V输出使用,并产生-12V输出,+12V与+5V分别三线并绕,-12V用单线;小的储能电感为+3.3V储能电感,黄白环-26材铁粉芯,双线并绕。+5V与+3.3V各有一颗棒状滤波电感,输出采用CLC二阶滤波,+12V未串联滤波电感,直接用电容滤波。输出滤波电容绝大多数是台湾OST的RLP系列105度电容,还掺着一颗JunFu电容。输出电容的品牌有点令人失望,尤其是作为强调静音的电源而言,但我们在这个价位也找不到用料更好的。

输出侧直立的小卡上安放着Weltrend WT7525 Supervisor芯片,用来产生PG信号输出,提供过压、欠压、单路过流保护等功能,还有一颗ST LM339四比较器推测是配合实现相关保护功能的。输出侧我们能看到+12V1(黄色)和+12V2(黑色,仅CPU 4pin)分别引到PCB相应区域,并有独立的锰铜电阻进行检流,实现每组独立的过流保护。输出接线多用热缩管包覆并打上铆钉后焊在PCB上。

二次侧整流元件固定在一张散热片两面,+12V由两颗ST STPS20L60CT肖特基整流管并联,提供约28A的理论输出能力,+5V和+3.3V各用一颗ST STPS30L30CT,各提供约21A的理论输出能力(实际输出能力受变压器、输出电感、线路、散热等诸多因素影响)。元件用螺丝锁合到散热片上,螺母根部点绿色固定胶,整流半桥通过橙色导热片连接到二次侧散热片,大小两个储能电感用白胶与散热片间固定,风扇温控用的热敏电阻用螺丝固定在二次侧散热片上,另一端接到PCB上,旁边有起某个调节作用的电位器。

背面

背面的焊工虽然不算很漂亮但基本工整,接线根部有手工堆锡。两条散热片均直接焊到PCB上面。图片下方主变压器背面的PCB上有Glacial Power的印刷标记。

总的来看,AL350A的内部设计为常见的中低端高效率方案,做工比较扎实认真,用料也比较可靠,在同价位处于较好水准。

隆重推出——玩家堂评测室自制,电子负载仪原型机!(introduce the home-made load tester)

玩家堂从去年下半年开始筹划电源评测工作,测试平台的核心就是这台电子负载仪。玩家堂自制的电子负载仪可以给电源的每路输出加以指定电流的负载,在轻载到满载的全部区间内考察电源的真实输出能力和输出品质、转换效率等性能。我们是使用为验证电路原理而试制的五路电子负载原型机进行的这次测试。

原型机

关于玩家堂测试电源的方法我们会专门写一篇长文进行介绍和分析,这里我们会对每组测试数据做简要说明。

玩家堂beta版的电源测试平台包括:

beta版测试平台组成示意图

220VAC->PF1200->被测电源->接口板->电子负载仪原型机

万用表 示波器

我们的测试项目包括:

未来将逐步加入新的项目。

输出稳定性测试(Output Stability)

在下面的测试中我们会利用电子负载仪给电源加上各种负载,检测电源的输出电压是否稳定。我们使用的负载规范是与80Plus测试方式相同的负载分配方式,也就是均衡负载,有兴趣了解详细的计算方法请参考这篇文档第六章以及这篇国标。我们进行一般的负载稳定度与转换效率、纹波、声音测试,都是在均衡负载下进行,条件所限,目前测试环境只限于室温。110%负载属于小幅超过额定功率的测试,用来在室温下给电源尽可能重的考验,如果能通过这个测试并给出可靠的输出,电源的品质是有保证的。现在让我们进入正题,看看均衡负载下AL350A的输出稳定性的表现。

看到上面的一大堆数字有点晕菜?没关系,看下面这组图表。首先是输出电压随负载变化的稳定程度:

+12V均衡负载电压稳定性

+5V、+3.3V和+5Vsb输出稳定性

我们来看看AL350A的输出稳定性。+12V输出的稳定性可以说非常棒,不但电压控制在±1%的水平,负载稳定度也只有不到2%。+5V和+3.3V的表现也相当不错,偏离不超过2%,负载稳定度不到3%。唯一相对差一点的+5Vsb电压也控制在偏离不超过3%、负载稳定度不到3%的水平。即便在超过额定功率10%的超负载测试中,电源的输出电压也没有出现暴降。均衡负载下的输出稳定性这个环节,AL350A的表现可以用一个词形容,优秀

小帖士: 如何计算均衡负载?

首先我们来看一下AL350A的各路输出标称:

+12V1 15A,+12V2 12A,+5V 15A,+3.3V 20A,+5Vsb 3A,-12V 0.6A
+12V1&+12V2联合输出300W,+5V&+3.3V联合输出120W,整机额定功率350W

如果我们照上面的表格将每路负载加到标称的最大电流,我们会得到+12V联合输出功率12V*15A+12V*12A=324W超过了300W限值,+5V&+3.3V联合输出功率5V*15A+3.3V*20A=141W超过了120W限值,总输出功率324W+141W+15W+7.2W=487.2远远超出了额定功率350W。Ronliang的《PC电源FAQs以及展开来说电源(第二版)》里已经讲过,电源的各路输出一般来讲不能同时提供最大电流,那么如何确定负载才是正确的呢?

让我们做一个简单的计算,+12V联合输出功率300W,+5V&+3.3V联合输出功率120W,+5Vsb输出功率15W(-12V因为不重要,被我们忽略)。既然它们不能同时达到最大值,那么如果将功率在这些输出之间按照300:120:15的比例均分呢?350*300/(300+120+15)=?……照此方法我们可以得出分配到+12V全体、+5V&+3.3V以及+5Vsb每一组的实际负载。以+5V&+3.3V为例,它分到的总负载是350*120/(300+120+15)=96.6W。接下来,+5V&+3.3V单路最大功率分别为5V*15A=75W和3.3V*20A=66W,加起来超过了96.6W,那么我们将这96.6W以75:66的比例在5V和3.3V之间分配,由此就决定了给各路分别加上多少的负载。最终我们就得到了下面这张负载分配表(Loading Chart)。

这种分配方式是将总负载按照每路输出能力的大小在每路之间均匀分配开,既不偏向+12V输出也不偏向+5V与+3.3V输出,称为均衡负载(Balanced Load)。


小帖士: 如何读负载调节率图?

负载调节率图显示了+12V输出以及其它路输出随整体负载增加而变化的趋势。ATX12V和EPS12V允许的变化范围是±5%,也就是+12V从11.40到12.60V,+5V和+5Vsb从4.75V到5.25V,+3.3V从3.14V到3.46V。图片显示了输出电压的偏离值,越接近中间的0,输出电压越准确。从图上可以看出,从10%负载增加到100%负载的过程中,因为线路上元件的非理想特性和元件、线材、接口存在的阻抗等等,输出电压会有所下降,而输出电压同时还受到电源自身的稳压控制,从左端到右端的曲线越接近水平,则说明电源的输出越稳定。

比如如下的测试结果,从10%到100%负载,电源A的输出电压从1%变化至-1%,电源B的输出电压从2%变化至1%,虽然电源B的最大偏离值是电源A的两倍,但电源B的输出电压总的变化幅度只有1%,因而我们认为电源B的输出更稳定。

交叉负载测试(Cross Loading)

交叉负载测试是通过各种不均衡负载考察电源在此负载下能否保持一个稳定可靠的输出。对于一些电源而言,交叉负载测试是很苛刻的。

考虑到目前的配件功耗发展趋势,我们的交叉负载测试参考了最新的ATX12V 2.31规范交叉负载图,按照该图的要求测试7到8个负载点的各组输出电压,用不同的颜色表示偏离的程度,绿代表偏离不超过±2%,黄代表偏离不超过±4%,红代表偏离不超过±5%,紫色说明电压超出了±5%的范围。前面均衡负载的6个负载点也一并放入交叉负载图中体现。ATX12V仅规定到450W为止,对于500W以上的电源,我们通过EPS12V规范的450W、700W、900W交叉负载图内插出6个负载点进行测试。

ATX12V 2.31规范的350W交叉负载图

上图中绿色代表该负载点电压偏离不超过±2%,黄色代表电压偏离不超过±4%,红色代表电压偏离在4~5%之间。

在整个交叉负载图覆盖的范围内,变化最大的是+12V2(6.2%),可能是因为4pin上通过的电流相对+12V1要多而接入的线和针脚数量反而更少的缘故,结果不算好,但最大偏离±3%左右完全满足要求。+5V和+3.3V整个负载区间的相对变化率控制在3%左右,是不错的表现,总的说来中规中矩,对低端电源的交叉调节性能我们不能要求太苛刻。

小帖士: 如何看交叉负载图?

实际应用中整机的负载不见得是均匀分摊到+12V和+5V、+3.3V输出上面的。就最常见的情况来讲,由于CPU、显卡的电力绝大部分来自+12V,实际运行时+12V总负载可能5至10倍于+5V、+3.3V的总负载(而标称的+12V联合输出功率一般是2到5倍于+5V、+3.3V的联合输出功率,注意这一点)。市面上相当一部分电源采用联合稳压、交叉调节的设计方式,也就是用一组主PWM兼顾+12V与+5V两组的输出电压,会出现+12V负载较重时+5V电压升高(偏重+12V稳压),或+12V跌得很厉害(偏重+5V稳压)的情形。反过来,一些老机器诸如奔三、K7之类往往用+5V给CPU供电,AGP显卡和PCI设备供电也较多地使用+5V和+3.3V这两路供电,这种偏于+5V的负载会使得交叉调节电源的+5V电压偏低或+12V电压偏高。

因此,尽管电源标签上给出了每路的最大输出电流(有时还有最小输出电流),像+12V 15A、+5V 1A、+3.3V 1A这样非均衡的负载下电源却不一定能提供合格的输出,在讨论多电压输出的PC电源时就会引入交叉调节范围的概念。以+12V总功率为横坐标,+5V、+3.3V总功率为纵坐标,可以将电源能够持续工作并提供合格输出的各种负载组合(每个组合表现为图上的一个点,称为“负载点”)的集合画出来,是一片区域,称为交叉调节范围。不同时期的PC在负载上的偏重不同,需要的交叉调节范围也有所不同,这就是ATX12V自1.2版到如今2.3版以来变化最多的地方。

上图直接使用了ATX12V 1.3版本以来300W电源的交叉负载图作为例子(引自Ronliang的展开来说电源第二版)。图中蓝色的线框为ATX12V 1.3版的交叉负载图,蓝色线框区域内的每个点是一组负载,比如+12V 15A、+5V 4A、+3.3V 6A这组负载对应的负载点是(180,40)。ATX12V要求交叉负载图区域内的每一组负载下电源都能提供持续、可靠的输出。图中偏左上的一片属于+5V与+3.3V功率很高而+12V功率很低的部分,右下角的一片属于+12V功率很高而另外两路功率很低的部分,这两个区域都是典型的拉偏负载;蓝色线框的最高点说明1.3版300W要求+5V和+3.3V的联合输出功率最高达到约190W,右侧只到216W正是1.3版300W要求的+12V最大电流18A,右上角这条斜线是直线x+y=300,正是+12V、+5V、+3.3V三个主要输出的总功率等于额定功率300W的最大功率负载点。

掌握了这个窍门,我们再来对比一下ATX12V 1.3版(蓝色)与2.0/2.2版(红色)的交叉负载图。左上方很大一块区域被切掉了,说明偏重+5V、+3.3V的拉偏负载要求降低,对+5V、+3.3V的联合输出功率也大大降低至只有120W。但是右侧伸出了很长一块表示对+12V联合输出功率要求升高(至264W),也向右下角的方向大幅扩张,偏重+12V的负载最大的负载比例达到了13:1之多。仔细回想一下,当时正值Prescott核心奔四、火炉奔腾D和Geforce 6800/7800、X1800/X1900系列等高功耗显卡(同时也是很重的+12V负载)发展的阶段,2.0和2.2版规范为给CPU和显卡留足余量考虑,在+12V输出能力和拉偏负载两方面都提出了很高的要求。

类似的方法我们还可以对比2.2版(红色)和2.3版(绿色)、2.31版(紫色)的交叉负载图范围。可以直观地看到2.3/2.31版的负载图相比2.2版在左上和右下都有了明显缩水,除了左下角整机功耗20~70W的超轻负载区域外,交叉负载图完全被2.2版包了起来。因此可以说2.3版对电源的要求相比2.2版是有明显降低的。

纹波/噪声(AC Ripple & Noise)

PC电源输出的直流电中夹杂着周期性和随机性的交流成分,称为纹波(Ripple)和噪声(Noise),这两部分是我们不想要的,按照ATX12V的要求,+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb的输出纹波与噪声的峰-峰值分别不得超过120mV、50mV、50mV和50mV。我们用数字示波器在20MHz模拟带宽下按照规范要求给探头并上去耦电容进行纹波的测量。示波器截图分为低频下的波形和高频下的开关纹波,峰峰值一般以低频波形为准,高频开关纹波作为参考。

注意:纹波和噪声的测量结果随测试环境和操作方式不同而受到很大影响,不同站点之间的纹波测试结果一般不具备可比性,本站的测试结果只适用于与本站其它测试结果进行比较。

 
12V1
12V2
+3.3V
+5V
+5Vsb
Test1低频
50%负载12V1
50%负载12V2
50%负载+3.3V
50%负载+5V
50%负载+5Vsb
高频
50%负载12V1
50%负载12V2
50%负载+3.3V
50%负载+5V
50%负载+5Vsb
Test2低频
75%负载12V1
75%负载12V2
75%负载+3.3V
75%负载+5V
75%负载+5Vsb
高频
75%负载12V1
75%负载12V2
75%负载+3.3V
75%负载+5V
75%负载+5Vsb
Test3低频
100%负载12V1
100%负载12V2
100%负载+3.3V
100%负载+5V
100%负载+5Vsb
高频
100%负载12V1
100%负载12V2
100%负载+3.3V
100%负载+5V
100%负载+5Vsb
其他项目
其他低频
110%负载12V
+3.3V最大纹波
+5V最大纹波
+12V最大纹波
待机3A纹波
高频
110%负载12V
+3.3V最大纹波
+5V最大纹波
+12V最大纹波
待机3A纹波

 

通过测量开关纹波周期我们可以得知这款电源的开关频率大约是63KHz,作为双管正激而言并不算高。半载下+12V、+5V、+3.3V、+5Vsb纹波分别约65mV、20mV、20mV、15mV,只有上限的一半左右;满载下增长至80mV、25mV、25mV、25mV左右,+12V纹波显得有些大,但整体仍然离上限有相当充分的距离。总的来说纹波与噪声的环节AL350A是顺利地通过了。

转换效率、风扇转速、温度与PF值(Efficiency, Fan Speed, Temperature and PF)

首先我们明确一点,转换效率是输出功率与输入有功功率的比值,表征着电源损耗的大小,与PF值无关。转换效率越高的电源越节省电费,不但减少能源浪费,同时也减少产生的废热。AL350A通过了80Plus认证,而我们的测试环境是更加有利于高效率的220V市电(实际230V左右),它理应有80%以上的转换效率。

转换效率

输入与输出功率对照

图中除了AL350A实测效率值外还给出了80plus认证、80plus铜牌认证和国内节能认证要求的效率值作为参考。10%超轻负载下电源能有75%以上的转换效率已属难能可贵,从20%负载起直到满载,电源效率基本上维持在82%以上,最高接近85%的水平,表现用一个词来形容,出色

待机转换效率表格

按照ATX12V 2.31规范推荐的标准,100mA、250mA和1A负载下+5Vsb的效率应分别不低于50%、60%、70%,这是一个比较高的要求。此外欧洲的蓝天使(Blue Angel)认证要求空载待机功耗不高于1W,中国现行的节能认证要求300mA负载下输入功率不高于3W(也就是效率不低于50%),我们参考这些标准来衡量待机转换效率。AL350A的待机电源效率并不算低,能满足空载待机功耗不高于1W的要求,但250mA和1A负载下都未能达到ATX12V推荐值,250mA负载下效率离50%这道门槛还有微小的距离。这样的待机效率不算差,但我们期望能看到更好的表现。

风扇转速

根据外包装上的宣传,电源的风扇在一定条件下是不会启动的。实际上在我们进行10%~20%轻负载测试时电源风扇一直一动不动,因此曲线上没有结果。50%负载下电源风扇很快开始旋转,转速稳定在1000rpm出头,噪音不明显,也没有听到气流吹到挡风片发出的异音或轴承噪音。随着输出增加,转速一路上升至1300rpm,风噪也逐渐变得可闻,110%超频负载下转速达到最高1400rpm,风噪已经相当明显并且有类似扇叶抖动的声音。考虑50%负载以内的表现,AL350A的静音仍然是可圈可点的。

beta版测试平台的温度数据并不是十分准确,仅供参考,半载温升7度左右,满载温升12度左右,温度控制得很好。

功率因数曲线

220V市电输入,超低负载下PF只有被动PFC水平,从半载起PF值达到0.9以上并稳步上升,80Plus水准应有的表现。

测试总结与评分

我们的总结与评分环节将从七个方面给被测电源打分,分别是电压稳定性、纹波与噪声、转换效率、静音程度、内部做工、外观与功能、性价比

电压稳定性(Voltage Stability)方面,110%超频负载轻松通过,结合均衡负载与交叉调节的结果,AL350A在均衡负载下每路输出的负载调节率都控制在3%以内,+12V输出精确度达±1%,交叉负载测试中偏离不超过3%,非常棒,9分。

纹波与噪声(Ripple & Noise)方面,低压几路都比较干净,+12V最高80mV有点偏大要扣掉一分,8分。

转换效率(Efficiency)方面,220V市电输入下从20%负载起基本维持在82%以上的水平直到满载为止,10%负载也有75%以上的效率,空载待机不高于1W。表现较好,8.5分。

静音程度(Quietness)方面,轻载下风扇大胆地停转,起转点直到50%负载为止靠低转速实现低噪音,是比较安静的型号,8.5分。

内部做工(Build Quality)方面,我们不能指望千元电源上的高规格用料降临这款低瓦数产品,然而它的用料规格和品牌以及内部细节的一些处理都属于较好水平,8分。

外观与功能(Exterior Quality)方面,外观处理得不错,SATA刺破头设计,D型头用易插拔设计,这些都是加分点;但主要线材长度偏短,只适合用普通机箱和小机箱的低端使用者,扣一分,另外只有24pin包线,其它线材全部裸露,再扣半分,7.5分。

性价比(Value)方面,媒体报价399元对于一款入门电源而言偏高,但实际零售价格……请自行查询淘宝,再加上质保已经确认为三年,我们认为性价比这个环节可以打8.5分,值得考虑。

总评分数:(9+8+8.5+8.5+8+7.5+8.5)/7=8.3分。

并不是每个用户都想要500W以上的大电源,在追求节能和静音的同时,大部分用户会注意控制购买电源的支出,功率满足自己的需求即可。Glacial Power AL350A在本次测试中表现出了令人满意的性能,在输出品质、静音、效率上都有很好的表现。对于预算有限的入门用户而言,这样的性能完全超出了同价位传统意义上的“主流经济电源”。AL350A在如此“入门级”的定位之下隐藏着这样扎实的内功,这是在测试之前我们完全没有预料到的,也希望这样的好产品能多多出现,将经济型电源的品质带上一个台阶。

测试全部通过(Clean Pass)

在此,玩家堂评测室授予极冻酷凌AL350A银奖:

 

优点:

输出电压十分稳定,+12V ±1%的稳压精度;
交叉调节测试各路都基本控制在±3%以内;
从大约20%负载起保持在82%以上、最高接近85%的高转换效率;
风扇很安静,低负载下停转。

重大缺陷:

暂无

普通问题:

+12V纹波80mV及格但略嫌高了一些;
+12V重载下CPU 4pin输出电压偏低;
风扇下方的挡风片过大可能对散热有负面作用;
主要线材明显偏短;
大部分线材没有包线;
静音型产品应该考虑好一点的电容。

tel: (86)-010-82816272
fax: (86)-010-82816272
webmaster@itocp.com
京公网安备110108006062号

京ICP备09007658号