这个我一直想不明白。。
同样能超的前提去。平均意义上。
那个更好？
二级缓存的作用有多大？？？

都超还是6320强
缓存的影响在压缩、视频转换上比较大
游戏上还是吃主频和FSB

6320 400*7
2160  400*9。

这样还是6320强吗？？
有的6320能上500.
有的2160能上4G。。

这样呢？？

一样的FSB看缓存和频率，频率在实际应用里影响比较小，所以都是400外频还是6320强

高频下就比FSB
6320 500*7和2160 445*9还是6320强
6320 400*7和2160 440*9应该差不多

I U频率过3.4G就没有什么感官上的提升了，只是跑分上有区别

等过阵子再弄个260 G0来。我自己测试一下。。上次有一颗。。不过死活过不了400 FSB、、、6320呢。。500*7好像不怎么稳定。。。。

引用:

原帖由 jasonzzh 于 2008-8-21 20:25 发表
等过阵子再弄个260 G0来。我自己测试一下。。上次有一颗。。不过死活过不了400 FSB、、、6320呢。。500*7好像不怎么稳定。。。。

500外频就要给芯片组多加些电压了，U也多加点

相同频率下当然是E6320强。，。。
不同频率比较就没意义了

E6320把，价钱上就回答了你的问题了

E6320能超的话`上500*7=3.5G很厉害的`而且是4M缓存`E2160是不能比的`只有1M`而且前端E6320天生就有优势了`是1066的`

不是有说法
L2对游戏的最低FPS有影响么?

虽然平均FPS差不多,不过L2大的,最低FPS不会太低

一个好的cpu～～它的二级缓存很关键的～～我选择6320

引用:

原帖由 guanyuhan426 于 2008-8-21 20:07 发表
一样的FSB看缓存和频率，频率在实际应用里影响比较小，所以都是400外频还是6320强

高频下就比FSB
6320 500*7和2160 445*9还是6320强
6320 400*7和2160 440*9应该差不多

I U频率过3.4G就没有什么感官上的提升了，只是跑分 ...

我觉的上了2.4g以后就分辨不出啦!

引用:

原帖由 guanyuhan426 于 2008-8-21 20:07 发表
一样的FSB看缓存和频率，频率在实际应用里影响比较小，所以都是400外频还是6320强

高频下就比FSB
6320 500*7和2160 445*9还是6320强
6320 400*7和2160 440*9应该差不多

I U频率过3.4G就没有什么感官上的提升了，只是跑分 ...

4G2160才和2.8G的6320差不多？

。。。 我觉得 在同频率下内存频率高的强  
其实现在超频 内存是很大的瓶颈

玩ps2模拟器主要吃cpu的什么呢
我现在用的2160oc3.4玩模拟器上的nba2k8，只能3V3，人多了不行。。。。。

6320吧。除非2160的频率比他高出很多，否则由于二级缓存的缘故实在不容易领先6320

看什么游戏了，如果你玩CSS游戏就发现缓存是多么的重要。
尽量选择缓存大的总是没错的

E6320 强