零晨雾兄, 我過來了..
貼我在 pconline 上的回應, 大家分享指教一下.
http://diybbs.pconline.com.cn/to ... =1&aid=48606446
以我個人來看. 對比散熱器大多都會在使用風扇下完成.
就以樓主的測試. 以我經驗同實例(下邊會指出) 南海2應該會少勝t120, 但差距不會大.
1/ 以鮨片來計.
t120 鮨片面積比較大. 接觸空氣的機會多左, 熱力會較快散去.
南海2 鮨片面積無t120 咁大, 接觸空氣的機會比較力, 熱力需要較多時間散去.
所以在測試1(無風扇中) t120 就以鮨片面積較大取勝.
2/ 熱管
t120 使用3支6mm熱管. 南海使用4條8mm熱管. 單以熱管效能來計, 南海應該會比較好. (當然熱管的構造也很重要)
但由於在無風扇下, 熱管的熱傳到鮨片上, 但由於我第一點所講, 鮨片面積有差,熱力會積聚在面積較少的上面,所以這點指出, 熱管大小在無風扇下作用不大.
3/ 在有風扇下
再續第2點. 雖然在 "6mm熱管/大面積鮨片" 對決 "8mm熱管/中型面積鮨片& #034; 下, 無風扇是t120勝, 但相反, 在有風扇幫助下(當然要睇下風扇轉速,風量等等), 由於8mm熱管傳熱能力比6mm熱管為多, 較多的熱會同時傳到鮨片身上, 再由風帶走, 所以在有風扇下8mm熱管就顯出佢的優勢. 但優勢並不會明顯, 因為對手t120鮨片面積大, 雖然熱管口徑細,但當熱傳到大面積鮨片時,再加上佢接觸風的機會多左.所以散熱效果也不會差.
剛好各有各長短處, 各有互補作用. 所以南海2也可以同高階的散熱器一比高下了..
本人也做過類似的實作. 散熱器 Aerocool HT-102 (8mm 熱管 x3), Gigabyte G-Power BL (6mm熱管 x 4)
HT-102 會在風扇幫助下低 G-Power 若2,3度, 差距很少. 而且散熱膏的使用,品牌也是關鍵之一.
再者, 由於二者散熱器鮨片材質不同, ht-102 為銅, g-power 為鋁. 所以這點也有差別.
由於我手上沒有正式的專業測試工具, 所以這都是我的少少經驗.
還有. 室溫, 機箱內的通風. 風流動的方向都會影響效果.
所以覺得, 要依實際情況選擇散熱器就是最好的.
以上是我個人經驗, 若有錯請指教. 謝謝.
