酷睿对奔腾？新老王者的性价比之战（上）
自从 2003年3月
英特尔正式发布了迅驰移动计算技术以来，迅驰这个品牌很快的深入人心，并且得到了大家的认同。一时以来大家非迅驰不买。其实迅驰技术说白了，也就是以下三种配件，组合在一起就可以通过迅驰的认证，它们分别是CPU,
芯片组，以及无线网卡。
到了2007年5月，
Intel再次更新了迅驰标准，从而达到了第4代，英文名为：Santa Rosa。Santo Rosa同样由三个部分组成：FSB667/800的Core 2 Duo(Merom
核心）；
芯片组为965MCH＋ICH8M；
Intel Pro/Wireless 4965AGN的无线网卡，支持802.11a/b/g/n标准。
而在这三个部分里面，影响最大，而知名度最高的当属CPU，大名鼎鼎的Core 2 Duo.Core 2 Duo(中文名酷睿2）。Core 2 Duo成名立万可不是在迅驰上，而更早是在台式机上，作为奔腾的替代者，受到了世人的关注，而它可怕的
性能也被所有人知晓，而它的低功耗也被所有人称道。
到了
笔记本领域里，Core 2 Duo的名声被很好的延续下来，毕竟高性能高功耗更适合
笔记本这种便携设备，再加上迅驰的光环，一时间无人能敌。
而Pentium(中文名奔腾）尽管横扫了整个PC市场长达近10年，而后节不保，Netburst核心的Pentium 4被称为带有计算功能的烤炉，正是这玩意把Pentium系列推上了断头台。
所以不管是台式机也好，笔记本也罢，Intel现在推行的是全系列的Core 2 Duo,而当年的皇者Pentium，则悲惨的成为了低端
平台，而原来低端的Celeron(中文名赛扬），就成了低端之下.......
厂商这么推行，加上以前Pentium 4的恶名，消费者自然而然的会把Pentium看在是一个万恶的老旧事物，而把Core 2 Duo看成是一个新兴的科技之星，事实上是如何么？
我们现在所看到的Pentium Dual-core,甭管是桌面市场上的，还是笔记本上的，其实已经不再是当年Netburst架构了，而和Core 2 Duo一样，同属于Core架构，也就是说，现在新Pentium Dual-core(除了少部分是酷睿yonah核心的）以及Core 2 Duo,其实是一个东西，只是Intel会根据主频，FSB,以及Cache的区别来标识出是Core 2 Duo还是Pentium Dual-core。
我们看到区别Core 2 Duo以及Pentium的因素，主要是依据L2 cache容量以及主频的区别来划分，所以基本上我们可以说，Core 2 Duo的
价格更高，但是性能更加强劲一些。但是不是所有Core 2 Duo在性能上都会强劲不少呢？
这也就是我们今天所要探讨的问题了，不过在开始之前，咱们先了解一下他们的价格差异，由于笔记本无法精确，所以我们采用了台式机两者之前的价格差异。
| Core 2 Duo E6300( 散) | 1.86GHz/2048KB | 970 | 970 | |
| Core 2 Duo E4600( 散) | 2.4GHz/2048KB | | | |
| Core 2 Duo E4500( 盒) | 2.2GHz/2048KB | 890 | 890 | |
| Core 2 Duo E4500( 散) | 2.2GHz/2048KB | 780 | 780 | |
| Core 2 Duo E4400( 盒) | 2.0GHz/2048KB | | | |
| Core 2 Duo E4400( 散) | 2.0GHz/2048KB | 760 | 760 | |
| Core 2 Duo E4300( 散) | 1.8GHz/2048KB | 725 | 725 | |
| Pentium E 2200( 盒) | 2.2GHz/1024KB | 690 | 690 | 新品 |
| Pentium E 2180( 盒) | 2.0GHz/1024KB | 600 | 600 | |
| Pentium E 2180( 散) | 2.0GHz/1024KB | 500 | 500 | |
| Pentium E 2160( 盒) | 1.80GHz/1024KB | 510 | 510 | |
| Pentium E 2160( 散) | 1.80GHz/1024KB | 455 | 455 | |
| Pentium E 2140( 盒) | 1.60GHz/1024KB | 485 | 485 | |
| Pentium E 2140( 散) | 1.60GHz/1024KB | 445 | 445 | 推荐 |
此价格源自于1/31的小熊三大件报价，我们看到哪怕是新品的Pentium E 2200( 盒)的价格，都要比Core 2 Duo E4300( 散）要便宜，笔记本上同样是如此，再便宜的Core 2 Duo也比Pentium Dual-core要高不少。
酷睿对奔腾？新老王者的性价比之战（下）
其实不管Core 2 Duo以及Pentium Dual-core差价到底有多大，起码兼容台式机上的差价是透明的，而到了笔记本这块，厂商很有可能会树起品牌效应这杆旗帜来抬高价格。事实上这种手法在笔记本的领域里并不鲜见，同一个型号的就Cpu有些差异就有可能差上近千元，可是他们的性能以及功能到底有何差别呢？
首先，从下表我们看出了，除了Pentium Dual-core T2130/2080/2060并不支持64bit是yonah核心之外，现在市面上卖的绝大部分都是Merom核心，和Core 2 Duo架构一致，所以我们直接研究其各项指标即可。
Processor
Number | Architecture | Cache | Clock
Speed | Front
Side
Bus | Dual-core | Enhanced
Intel
SpeedStep®
Technology‡ | Execute
Disable Bit° | Intel®
64± |
| T2330 | 65 nm | 1MB L2 | 1.6 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| T2310 | 65 nm | 1MB L2 | 1.46 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| T2130 | 65 nm | 1MB L2 | 1.86 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | |
| T2080 | 65 nm | 1MB L2 | 1.73 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | |
| T2060 | 65 nm | 1MB L2 | 1.60 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | |
| T2370 | 65 nm | 1MB L2 | 1.73 GHz | 533 MHz | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
而在所有支持的特性中，部分高端Core 2 Duo仅比Pentium Dual-core多了VT虚拟化技术，而这项技术在笔记本的用途很小，而其它实用的功能都具备。
| | Intel® Virtualization Technology
(Intel® VT)± | Dual-core | Enhanced
Intel
SpeedStep®
Technology‡ | Execute
Disable Bit° | Intel®
64± |
| Pentium Dual-core（Merom) | 不支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
| Core 2 Duo | （部分高端）支持 | 支持 | 支持 | 支持 | 支持 |
既然功能上保持相近甚至一样，那我们再来看导致性能差异的指标有何不同。
Processor
Number | Architecture | Cache | Clock
Speed | Front
Side
Bus |
| Pentium Dual-core T2330 | 65 nm | 1MB L2 | 1.6 GHz | 533 MHz |
| Pentium Dual-core T2310 | 65 nm | 1MB L2 | 1.46 GHz | 533 MHz |
| Pentium Dual-core T2130 | 65 nm | 1MB L2 | 1.86 GHz | 533 MHz |
| Pentium Dual-core T2080 | 65 nm | 1MB L2 | 1.73 GHz | 533 MHz |
| Pentium Dual-core T2060 | 65 nm | 1MB L2 | 1.60 GHz | 533 MHz |
| Pentium Dual-core T2370 | 65 nm | 1MB L2 | 1.73 GHz | 533 MHz |
| Core 2 Duo T5600 | 65 nm | 2MB L2 | 1.83 GHz | 667 MHz |
| Core 2 Duo T5550 | 65 nm | 2MB L2 | 1.83 GHz | 667 MHz |
| Core 2 Duo T5500 | 65 nm | 2MB L2 | 1.66 GHz | 667 MHz |
| Core 2 Duo T5470 | 65 nm | 2MB L2 | 1.60 GHz | 800 MHz |
| Core 2 Duo T5450 | 65 nm | 2MB L2 | 1.66 GHz | 667 MHz |
| Core 2 Duo T5300 | 65 nm | 2MB L2 | 1.73 GHz | 533 MHz |
| Core 2 Duo T5270 | 65 nm | 2MB L2 | 1.4 GHz | 800 MHz |
| Core 2 Duo T5250 | 65 nm | 2MB L2 | 1.50 GHz | 667 MHz |
| Core 2 Duo T5200 | 65 nm | 2MB L2 | 1.60 GHz | 533 MHz |
从整体来说，Core 2 Duo拥有更高的
频率，更高的FSB以及更高的L2 CAHCE。不过这仅仅是相对大部分而言，从上图来看，Core 2 Duo除了L2 Cache部分全胜外，FSB也有部分型号和Pentium Dual-core持平，而
频率上有不少甚至不如Pentium Dual-core。
尽管
处理器在相同架构上，决定的性能的不只是频率，还有Cache和FSB等因素，但主频毕竟是一个很重要的因素，我们产生了一个疑问，低频率的Core 2 Duo无怀疑会比Pentium Dual-core贵一些，但性能真的会好么？
酷睿对奔腾性能之拼-配置说明
事实上，我们原本想找一块478
主板来单纯测试这些CPU的性能的，可是考虑到还是模拟笔记本用户的使用环境，包括大多笔记本都是采用集成
显卡，FSB不仅仅对CPU性能产生影响，还会对集成
显卡性能产生影响，所以我们还是找两台其它配件一模一样的，唯有CPU不同的笔记本来对比。
我们很快把目标锁定在了最近热卖的HP V3706TX和HP V37046TX，它们的配置如下：
| 基本规格 |
| 处理器系列 | Core 2 Duo(酷睿2) | Pentium Dual-core |
| 处理器类型 | Core 2 Duo T5450 | T2370 |
| CPU核心 | Merom(双核心) | Merom(双核心) |
| 标称主频(MHz) | 1660 | 1730 |
| 二级缓存 | 2MB | 1MB |
| 主板芯片组 | Intel PM965 | Intel PM965 |
| 系统总线频率 | 667MHz | 533MHz |
| 内存类型 | DDR2 | DDR2 |
| 标准内存容量(MB) | 1024 | 1024 |
| 支持内存最大容量 | 4GB | 4GB |
| 存储设备 |
| 硬盘容量 | 120GB | 120GB |
| 硬盘性能 | SATA 5400rpm | SATA 5400rpm |
| 光驱类型 | DVD刻录机 | DVD刻录机 |
| 显示屏 |
| 显示屏类型 | TFT LCD | TFT LCD |
| 显示屏尺寸(英寸) | 14.1 | 14.1 |
| 标准分辨率 | 1280×800 | 1280×800 |
| 屏幕比例 | 宽屏 | 宽屏 |
| 视频/音频 |
| 显示芯片 | NVIDIA GeForce 8400M GS | NVIDIA GeForce 8400M GS |
| 显存容量(MB) | 独立128M，最大共享896M | 独立128M，最大共享896M |
| 显卡类型 | 独立显卡 | 独立显卡 |
| 图形显示接口标准 | PCI Express x16 | PCI Express x16 |
| 网络 |
| 调制解调器 | 56K | 56K |
| 网卡 | 集成的10/100M局域网，英特尔 Pro/无线3945ABG无线局域网（WLAN） | 集成的10/100M局域网，英特尔 Pro/无线3945ABG无线局域网（WLAN） |
我们看到除了CPU之外，其它规格是一模一样的，比较有意思的是，V3704比V3706的CPU主频要高一点，而FSB和Cache要低一些。
正也印证了我们之前测试的想法，让我们来看看到底是主频更重要还是外频，Cache更加重要一些。
酷睿对奔腾性能之拼-3Dmark
Core 2 Duo T5450的高Cache以及高FSB并没有战胜Pentium Dual-core T2370,基本相近的成绩基本上是靠高FSB带起的高内存频率，从而达到高内存带宽导致集成显卡性能的略微上升。
酷睿对奔腾性能之拼-CPUmark CineBench 10
Pentium Dual-core T2370的那略高的频率已经无法弥补和Core 2 Duo T5450缓存以及FSB的差异，不过所幸差距比较小。
酷睿对奔腾性能之拼-Super Pi以及Winrar
Super PI成绩越小越好
以上成绩基本也如同上一页成绩一样，频率差别太小，而Cache FSB差别较大所导致。
酷睿对奔腾性能之拼-Sisoftware sandra XII CPU测试
Sisoftware sandra XII这两项CPU测试主要测试CPU的整数，浮点运算能力，以及多媒体运算能力，这里是主频的天下，Cache以及FSB一点都帮不上忙。
酷睿对奔腾性能之拼-Sisoftware sandra XII以及Everest内存测试
Everest成绩越小越好
内存果不出其料，这和Cache，主频并没有关系，FSB才能影响其性能，其中最大的因素是FSB提高了，内存频率也相应提高。
酷睿对奔腾性能之拼-多媒体性能测试
Windows media Encode成绩越小越好
Mainconcept H.264 成绩越小越好
多媒体测试，主要依赖Cache,所以Core 2 Duo又以微小优势获胜了。
酷睿对奔腾耗电之拼－电池续航能力对比
我们在测试过程中发现V3704以及V3706的电池存在较大的个体差异（尽管其标识一样的），所以我们统一使用了V3706的电池作测试，这样更加公平一些。
按照理论上来说，两颗CPU的耗电量应该一致，而FSB高一些的代价是北桥以及内存频率都要升高，所以带来相对高一些的功耗，导致续航时间的减少，这样也提醒一下消费者，尽管机型一样，越高端的CPU的续航能力就会相对的低一些，这也是没办法的事。
酷睿对奔腾总结，到底谁比谁强多少?
| 测试软件 | 测试项目 | Core 2 Duo T5450 | Pentium Dual-core T2370 | 相差百分比 |
| 3Dmark03 | | 6004 | 6008 | 99.93% |
| 3Dmark05 | | 3351 | 3373 | 99.35% |
| 3Dmark06 | | 1654 | 1671 | 98.98% |
| CineBench 10 | 单线程 | 1647 | 1673 | 98.45% |
| 多线程 | 3059 | 3149 | 97.14% |
| OPENGL | 1872 | 2080 | 90% |
| CPUmark 99 | | 231 | 235 | 98.3% |
| Everest | | 104.1 | 106.9 | 97.38% |
| Mainconcept H.264 encoder | | 667.72 | 674.83 | 98.95% |
| Super pi | 1m | 34.516 | 36.453 | 94.69% |
| 8m | 383.485 | 398.54 | .96.22% |
| winrar | 单线程 | 445 | 485 | 91.75% |
| 多线程 | 677 | 681 | 99.41% |
| Windows media encode | | 1012 | 1033 | 97.97% |
| Sisoftware sandra XII Processor Arithmetic | ALU | 15023 | 15857 | 94.74% |
| SSE3 | 10688 | 10918 | 97.89% |
| Sisoftware sandra XII Processor Multi-media | INT | 91842 | 95195 | 96.48% |
| Float | 49937 | 51588 | 96.8% |
| Sisoftware sandra XII Memory Bandwidth | INT | 3139 | 3487 | 90.02% |
| Float | 3109 | 3517 | 88.4% |
| | | 平均 | 96.1424% |
这是我们总结出来的成绩，Pentium Dual-core T2370仅比Core 2 Duo T5450少了不到4%的性能，而且还能相对的省一些耗电。
但是对于用户而言，少了这4%，却可以获得500元－－V3704TX以及V3706TX相差500元，而其它品牌其它机型，类似于Core 2 Duo与Pentium Dual-core差价也是如此之大。
面对着双核无弱U的现阶段，那点性能差异大可不必过于重视，而可以把钱节省出来，用于增添内存，换置更大容量的硬盘，无疑会更加的划算。
本篇文章的目的也是如此，
电脑这个领域的品牌概念和传统行业就有所不同，前者更重视可以量化的指标，我们没有必要，为了迅驰，或者是酷睿来买单。
