欢迎大家根据二种
散热器的各种实际情况来投自己宝贵的一票
南海2的优点与缺点
1，
价格较低，全新仅需350元左右，适合广大硬件
超频爱好者使用。
2，安装简单，方便快捷（本人安装时间是不需要1分钟的）
3，自配的附件齐全。（个人感觉那个调速器特别好用）。
4，散热效果相对非常出色。
5，包装上比U120E好非常多。
6，产品用料相对于他的散热效果来说并不是太好，散热片容易弯曲变形。
7，无
主板的底托板，如果是六层PCB的
主板，并且是放进
机箱里的，PCB肯定变形。
8，主板正面的扣具采用塑料....这比较让人失望...
....有待大家补充...
U120E优点与缺点
1，产品本身的做工用料比
南海2好。 （这点不需要去解释，用过、摸过二种散热器的人都知道）。
2，经过本人的多次测试，证实效果确实比南海2好一点，这是事实。（在OR的时候
温度可以降多2~4度左右，普通使用差不多，相同CPU，主频，
电压，
风扇转速的情况下测的）
另外，SE所说的，接触面不平，在四核测试的时候，不同
核心温差较大这个问题，我个人的实际感观就是如果不涂硅脂，南海2与CPU的接触面积确实是比U120E要多，顺便一点要补充，就是U120E自带的硅脂效果确实比南海2自带的硅脂要好比较多，涂硅脂细心点，完全可以解决SE说的这个问题。
3，价格昂贵，全新的要540元，比南海2贵了近200元，性价比相对南海2低很多（这也是U120E的致命缺点）。
4，配件极少，连一个12CM的风扇都没有配，而且包装简陋（这也是利民的特点了....前几天买的IFX/
SLI北桥散热器也这样...)
5,安装非常麻烦，本人安装南海2不用一分钟的时间，安装U120E，要4分钟左右....
6,由于散热片比南海2更密集，所以对风扇要求相对更高一些...
[
本帖最后由 小动 于 2008-11-21 21:15 编辑 ]
搜索更多相关主题的帖子:
OCP
