Intel全新架构Nehalem处理器全面测试

2008-06-10 编辑/刘亮 编译 来源：HARDSPELL/硬派网

第1页：主角出场

两年前的Computex 2006大展上，Intel推出了首款具有代表性的Core微架构处理器Core 2 Extreme X6800，从此新一代的Core微架构很快取代了市面上疲态已露的NetBurst微架构，成功地令Intel重新站上x86处理器产品的领导地位，并最终让Intel的Tick-Tock微架构发展战略站到了人们的面前。     Tick-Tock就是时钟的“嘀嗒”的意思，一个嘀嗒代表着一秒，而在Intel的处理器发展战略上，每一个嘀嗒代表着2年一次的工艺制程进步。每个Tick-Tock中的“Tick”，代表着工艺的提升、晶体管变小，并在此基础上增强原有的微架构，而Tick-Tock中的“Tock”，则在维持相同工艺的前提下，进行微架构的革新，这样在制程工艺和核心架构的两条提升道路上，总是交替进行，一方面避免了同时革新可能带来的失败风险，同时持续的发展也可以降低研发的周期，并可以对市场造成持续的刺激，并最终提升产品的竞争力。     按照Tick-Tock规划，每两年交替更新一次生产工艺和核心架构：65nm Core、45nm Penryn、45nm Nehalem、32nm Westmere、32nm Gesher……     今天我们的主角是45nm Nehalem，国外知名网站anandtech的编辑们对改处理器进行了测试，让我们来简单了解一下吧。 Nehalem：7.31亿个晶体管/四核心/八线程 涂上硅胶的Nehalem处理器 CPU-Z成功识别出了Nehalem处理器，通过识别信息我们可以看出这款Nehalem处理器给予45nm制程工艺，主频为2.66GHz

Intel全新架构Nehalem处理器全面测试

2008-6-10 5:03:05 编辑/刘亮 编译 来源：HARDSPELL/硬派网

第2页：Nehalem处理器接口特写

Nehalem处理器整合内存控制器，所以需要一个全新的pinout，下面就来近距离欣赏一下支持三通道64-bit DDR3内存的Nehalem处理器接口——1366-pin LGA。为了更直观更生动，我们还特意“请来”了目前Intel处理器采用的LGA-775处理器接口。 LGA-1366 (左) vs. LGA-775 (右)     由于socket更大、针脚更多，所以Nehalem处理器的面积相对目前的Core架构处理器要更大些，通过与Core 2 Duo E8500处理器对比便一目了然。 Nehalem (左) vs. Penryn (右) Nehalem (左) vs. Penryn (右)

第3页：重返超线程技术

Nehalem处理器最大将会内建8颗核心，每颗核心都可同时执行双线程运算，也就是Hyper Threading（超线程技术）。因此，我们的这款四核心Nehalem处理器在Windows Vista操作系统下可以看到8颗逻辑核心。 四核心，八核心 Valve Map Compilation Benchmark测试 通过测试我们可以看出，2.66GHz Core 2 Quad Q9450 (Penryn) 在执行双倍工作量是所用去的时间为127秒钟，而2.66GHz Nehalem仅需49秒钟。 此外，2.66GHz四核心Nehalem处理器的性能比3.2GHz八核心Skulltrail平台的高出了20%。

第4页：QuickPath互联架构

下面让我们来看看Nehalem架构的缓存子系统。Nehalem的缓存子系统几乎与Penryn完全不同，倒跟AMD的Phenom处理器有几分相似，Nehalem内建32KB L1缓存结构，所有核心都有一个较小的256KB L2缓存，此外在较小的L2缓存下，Intel同时为其产品配备了超大的L3共享缓存，容量达到8MB。     再来看看Nehalem处理器的内存读取、复制以及延迟速度。Nehalem处理器支持DDR3-1066内存（Core 2系统下支持双通道内存，Nehalem系统下支持三通道内存）     通过与Core 2 Extreme QX9650 - Penryn - (3.00GHz)处理器的对比我们可以看出，Nehalem处理器的内存控制器要优于对方。

第5页：视频解码性能

本次测试的解码测试包括DivX 6.8和x264。

第6页：3D渲染测试

3dsmax r9     通过3dsmax测试我们可以发现，Nehalem处理器要比Penryn快40%。 Cinebench R10     通过Cinebench R10测试我们可以发现，Nehalem处理器的3D渲染性能比Penryn高20%。 再来看看单线程Cinebench R10测试     优势不大。 POV-Ray 3.7 Beta 24测试     与2.66GHz Core 2 Q9450相比，Nehalem处理器在该测试中有36%的优势。

没有预想的那么让人兴奋，远不及酷睿取代NetBurst那时候的盛况

同意ls的，而且这些肯定还是选的优势大的项目来测试的。

难以提升啊